Pro Estonia -lehti
    - Osa uusimman
    lehden artikkeleista
    verkossa!

  Toimituksen
  yhteystiedot
  - Anna palautetta
     sivuista
   

  Linkit
  - Nettivinkit Viroon

  Tilaus
  - Tilaa Pro Estonia
   

  Palaute
   - Kerro mielipiteesi
    ja parannusehdo-
     tuksesi

46% kannattaa EU-jäsenyyttä. Peräti 60% veisi Viron Natoon. Matalapalkkaiset EU-kielteisimpiä.

EU-KANSANÄÄNESTYS TEKEE TULOAAN VIROON

Teksti: työryhmä Kaur Kivirähk, Lauri Lippmaa & Toomas Väli

Pääministeri Mart Laarin johtama hallitus luotaa Viroa Euroopan Unionin jäseneksi. Jäsenyys voi toteutua jo muutaman vuoden kuluttua (kuva Matti Niiranen).

Vuonna 1986 ei juuri kukaan osannut, arvata että Nevostoliitto tulisi hajoamaan niin nopeasti ja että Viro itsenäistyisi yhtä nopeasti.

Viime vuosikymmenen alkupuoella ei moni uskonut siihenkään, että Viro olisi näin ripeällä vauhdilla matkalla Euroopan Unionin jäseneksi.

Mutta mitä sanovat maansa EU-jäsenyydestä virolaiset itse - silloin kun kansanäänestyksen aika koittaa?

Neuvostoliiton entisten satelliittivaltioiden mielipideilmasto suhteessa Euroopan Unioniin jäsenyyteen vaihtelee melko suuresti. Erot eri maiden välillä ovat mielenkiintoista luettavaa.

Romaniassa tehty mielipidekysely osoittaa, että yli 79% maan asukkaista kannattaa unionin jäsenyyttä.

Unkarin, Puolan ja Tsekin tasavallan luvut ovat myös korkeita verrattuna kolmeen Baltian valtioon. Baltian maissa EU:n suosioluvut liikkuvat "vain" noin 50%:n pinnassa.

Viron johtavat poliitikot pelaavat kuitenkin yhden kortin varaan: EU:lle ei nähdä vaihtoehtoa.

Pohjoismaiden Neuvoston merkitys on himmentynyt kun Suomi, Ruotsi ja Tanska ovat kaikki Europpan Unionin jäseniä. Ja Venäjän ehdotusta liittyä IVY:yn harkittiin vain muodollisen korrektisti - poliittisten pöytätapojen johdosta. Viron poliitikot katsovat yleisesti itsenäisenä valtiona pysyminen ei ole helppoa, ellei maa liity EU:n jäseneksi.

Kolmen Baltian valtion kesken on ollut keskustelua myös Baltian ja Puolan liitosta , mutta jo historia on osoittanut ajatus ei toiminut ennen toista maailmansotaa.

Lisäksi Viro, Latvia ja Lithuania ovat jo kultuurisesti hyvin erilaisia maita. Maat kilpailevat siitä kuka menestyy taloudessa parhaiten ja mikä maa pääsee ensimmäisenä Euroopan Unionin jäseneksi. Tästä kilpailusta on tullut monelle Baltian maan kansalaiselle "kunniakysymys".

Toimiva Eurooppa-keskustelu puuttuu

Käsityksemme mukaan Euroopan Unionia pidetään Virossa hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka asiat tulisi olla, mutta unionin jäsenmaiden kulttuuriin ei kuitenkaan ole paneuduttu riittävän syvällisesti.

Virossa ei ole riittävää ja toimivaa Europpa-keskustelua.

Mielikuvat unionin tuomasta onnesta ja mahdollisuuksista ovat suorastaan alkeellisia.

Vallalla on käsitys, etta rikkaat EU-maat muuttavat köyhän Viron elämän yht´äkkiä. Kun Viro liittyy unioniin, niin ulkomaiset investointit kasvavat, palkat nousevat EU-maiden tasolle, Viron talous elpyy. EU:n myötä moni luulee Viron nousevan kuin feenix-lintu tuhkasta.

Virossa on nyt tärkeää syventää keskustelua, että väärä mielikuva EU:n myötä äkkirikastumisesta ei yleistyisi ja siten vaikuttaisi kansanäänestystilannetta häiritsevästi.

Poliitikkojen tähän saakka maalailema yksinkertaistettu kuva on voinut ehkä vaikuttaa päinvastaiseen suuntaan kuin mitä he ovat itse asiassa tarkoittaneet. EU:n kannatushan on Virossa suhteellisen alhainen.

Suomessa sama asiaa käännetään muotoon: "Kyllä kansa tietää!".

Tehtyjen tutkimusten tulosten mukaan Viron kansa näkee lopulta kuitenkin EU:n edut myönteisinä. Se perustunee pitkälti siihen, että käsityksen mukaan jäsenyydestä on ihmisille konkreettista henkilökohtaista etua.

Henkilökohtaisten plusiien puolelle lasketaan lisääntyvä vapaus matkustaa, saada parempaa koulutusta ja löytää työtä.

Päinvastoin kuin Suomessa kansanäänestyksen alla - Virossa pelätään, että jäsenyys nostaa esimerkiksi hintoja ruoka ja muissa kaupoissa. Monet pelkäävät myös 10 vuotta sitten uudelleen saavutetun itsenäisyyden menettämistä: "mitä valtaa pieni Viro voi käyttää suuressa unionissa?". "Siitähän on jo kokemusta Neuvostoliiton ajalta!".

Loppujen lopuksi virolaiset arvostavat kuitenkin enemmän turvallisuutta. Onhan Naton kannatus Virossa korkeampi kuin Euroopan Unionin.

EU:n tukijoiden määrä on laskenut, mutta Naton kannatus on kasvanut.

Tutkimusten mukaan Euroopan unioniin haluaisi liitty 46% virolaisista, jäsenyyttä vastustaa 40%. natoon liittyisi peräti 61% ja kyseisen sotilasliiton jäsenyyttä vastustaa vain 26% virolaisista!

Euroopan Unionin jäsenyys tuo jo sinällään turvallisuustakuita, mutta virolaiset kannattavat Naton jäsenyyttä 60%:n voimalla.

Pienipalkkaiset EU-kielteisimpiä

Virossa kaikkein pienipalkkaisimmat henkilöt ovat Eurooppa-kielteisimpiä. Tässä ryhmässä tulot ovat vain alle 1000 Viron kruunua kuukaudessa, eli noin 400 markkaa kuukaudessa. Heitä pelottaa mitä ilmeisimmin hintoijen nousu Virossa.

Tästä matalapalkkaisimpien ryhmästä unioniin liitymistä puoltaa vain 39% ja vastustaa peräti on 51%.

Korkeapalkkaisten ryhmässä liitymistä puoltaa 66% ja vastustaa vain 28%.

Eräs Viron mielipideilmastoon vaikuttanut tekijä on ollut ns. Tanskan malli. Siellä hallitusherrat saivat kansalta vastaukseksi "ei". Toinen tekijä on ollut Itävallan ongelmat Euroopan Unionin kanssa.

Kansanäänestyksen koittaessa EU:n kannatjien voittoa voi tukea se, että unionia vastustavien keskuudessa on alhainen äänestysprosentti.

"Vuosi 2008 olisi erinomainen aika EU-jäsenyydelle"

Millaiset ovat sitten Viron tulevaisuuden näkymät ja vaikutusmahdollisuudet Euroopassa?

Viro on liian pieni valtio pärjätäkseen yksinään liiton sisällä suurten maiden valtapelissa.

Toisaalta Norja äänesti EU:ta vastaan, mutta joutuu ja haluaa siitä huolimatta täyttää enemmistön Europan Unionin säädöksistä. Periaatteessa Norja on siis maksanut liitymisen EU:iin, mutta se ei ole halunnut äänioikeutta EU:n päätöksentekoon.

Viron ei ole syytä seurata Norjan mallia. Tästä huolimatta aika liittyä unioniin on valittava tarkoin. Kaikki tarvittavat valmistelut on tehtävä huolella ja "rauhallisesti".

Vaikka Viron hallitus on todennut, että maa voisi liittyä unioniin jo vuonna 2003, niin mielestämme valmistelut eivät ole tällä hetkellä jäsenyyttä ajatelleen edenneet riittävän pitkälle.

Viro ei ole vielä sisällöllisissa kysymyksissä valmis liittymään Unioniin.

Kun arvioimme Viron talouden tilaa ja yritysten ympäristöä niin paikallisesti ja regionaalisesti liityminen jo vuonna 2003 Euroopan Unioniin olisi mielestämme Viron taloutta hidastavaa.

Virollä on vielä hyvää aikaa jatkaa rauhallisesti kehitystä ilman EU:n säädöksiä ja normeja. Niinpä mielestämme ensimäinen ja seuraava EU:hun liittymisen aalto 2003 on Virolle ehkä liian nopea, mutta toinen aalto vuonna 2008 olisi Virolle ihanteellinen

Joka tapauksessa Euroopan Unionin jäsenyys on lopulta Viron kannalta oikea ratkaisu. Viro kuulu Eurooppaan jo maantieteellisistä ja kulttuurillisista syistä.

Artikkelissa olevat mielipiteet ja linjaukset ovat kirjoittajien henkilökohtaisia, jotka perustuvat vuoden 2001 alun tilanteeseen. Tutkimustuloksia he ovat lainanneet mm. EMOR-tutkimusyhtiöltä.

[Lehden etusivulle]